ЯзычниК написал(а):Смогут и будут иметь возможность две очень большие разницы
это да. Но это зависит только от них самих и ни от кого больше.
ЯзычниК написал(а):Придёшь на игру... А тебе как новичку ключевой роли мастер не дал... Сам себе ты роль взял вроде хорошую... только вот из-за скромности характера и неумения играть не можешь отыграть. Сидишь в уголке и думаешь - игра гумно... мастера козлы... Не хочу больше играть...
o.O Тут проблема даже не игрока, а конкретного человека, ИМХО.
ЯзычниК написал(а):А если не будет ключевых ролей, но каждая роль будет естественной то играть можно уже только свои естественные цели. Естественно реагировать с точки зрения логики и вселенной.
А почему нельзя играть только свои цели, если присутствуют и ключевые роли?
И чем эта ситуация спасает от вышеописанного поведения конкретного стеснительного индивидуума?
Я не утверждаю, что подобный тип игр не имеет право на существование. Я пытаюсь увидеть плюсы, присущие именно такому типу игр. Ну и хочется предупредить, в каких местах можно наткнуться на старые грабли :P
ЯзычниК написал(а):Что есть баланс?
Это философский вопрос? :P Или действительно здесь не в ходу понятие "баланс сил"?